תאונות נפילה/ תאונות מדרכה ובורות בשטחים ציבוריים

"נפלתי ברחוב ונפצעתי – האם אפשר לתבוע את הביטוח של העירייה?"
השאלה שבכותרת הינה שאלה שנשאלתי עשרות, אולי מאות פעמים, על ידי אנשים שנפגעו בתאונות נפילה, כתוצאה מבור/ שקע במדרכה, כתוצאה מאבני שפה שבורות או כתוצאה מהחלקה בגין כתם שמן או רצפת רחוב מזוהמת.
חשוב שהתשובה לשאלה זו – תלויה בנסיבות המקרה. לא כל נפילה ברחוב תקנה זכות תביעה כנגד העירייה/ המועצה המקומית, ובחלק מהמקרים – הגורם אותו יש לתבוע איננו העירייה כלל.
בהתאם לחוק, מחוייבת העירייה לתחזק ולשמר את הדרכים (מדרכות/ כבישים) שבתחומה, ובאחריותה להסיר מכשולים הנמצאים בהן, כגון בורות, בליטות, תמרורים שלא נוסרו כראוי ומפגעים נוספים.
עם זאת, הפסיקה הכירה במורכבות תפקידיה של הרשות המקומית, ובתי המשפט השונים הבחינו בין מפגעים בדרגות חומרה שונות (גובה הבור/ בליטה, כמות הזמן שהמפגע היה קיים מבלי שהוסר על ידי הרשות המקומית וכדו') ואף הטילו במקרים מסויימים אשם תורם על הנפגעים עצמם, בהתאם לנסיבות המקרה.
חשוב לדעת, שלפעמים קיימים גורמים אחרים או נוספים (חברות אחזקה, עסקים/ בעלי בתים סמוכים ועוד), אשר גרמו לאותם מפגעים/ מטרדים, אותם ניתן לתבוע בגין נזקיכם.
מישהו ממשפחתכם או מכריכם נפל ברחוב ונפגע? מעוניינים להתייעץ בנושא? אתם מוזמנים לפנות בפרטי או להתקשר למשרדנו בטלפון 08-6446557.
*אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי, או תחליף לייעוץ משפטי אותו על כל נפגע לקבל, בהתאם לפרטי המקרה הספציפי. כל הזכויות שמורות לעו"ד יהונתן מרסיאנו

פיצוי לנפגעי תאונות דרכים שנפגעו מרכב ללא ביטוח חובה/ בתאונת פגע וברח

אם נפגעתם כשנהגתם או נסעתם ברכב בלי ביטוח חובה, או בתאונת פגע וברח, חשוב מאוד שתקראו את הדברים הבאים.

נפגעי תאונות דרכים זכאים לפיצוי בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. על פי החוק, זכאי נפגע בתאונת דרכים לפיצוי מחברת הביטוח שמבטחת את הרכב בו נהג/ נסע בביטוח חובה, ובמידה ומדובר בהולך רגל/ רוכב אופניים שנפגע – מחברת הביטוח של הרכב שפגע בו.

אולם מה הדין במקרה שלרכב אין תעודת ביטוח חובה בתוקף? החוק, ולאחר מכן גם הפסיקה, קבעו מספר כללים בסיטואציות שונות:
א. תאונה בה נהג ונוסעים נפגעו ברכב שאין לו תעודת ביטוח תקפה: אם נהג הרכב ידע, או שצריך היה לדעת שלרכב אין תעודת ביטוח, הרי שהוא לא זכאי לפיצוי בהתאם לחוק. הנוסעים שנסעו עימו זכאים לפיצוי מאת חברת "קרנית". אם הנהג לא ידע שאין ביטוח חובה (למשל כשהנהג נוהג ברכב של מישהו אחר) והוא לא היה צריך לדעת שאין ביטוח חובה – גם הנהג יהיה זכאי לפיצוי מאת קרנית. חשוב לציין שבשנים האחרונות נפסק שאם לאור נסיבות התאונה צד ג' היה אשם בתאונה, הנהג זכאי לתבוע את הנהג האשם לפי דיני הנזיקין.
ב. תאונת פגע וברח/ תאונה בה נפגע הולך רגל אולם לא נלקחו פרטיו של הנהג הפוגע: במקרה זה, לא ידועה זהותה של חברת הביטוח שמבטחת בביטוח חובה, ולכן הנפגע זכאי לפיצוי מאת חברת הביטוח "קרנית".

חשוב לציין, שבשני סוגי המקרים, יכולה "קרנית" לנסות ולהתנער מאחריותה לפיצוי הנפגעים (למשל, על ידי העלאת טענות לפיהן על הנהג היה לברר אם יש תעודת ביטוח חובה תקפה, או על ידי העלאת טענות לפיהן היתה חובה על הנפגע בתאונה כהולך רגל, לברר את זהות חברת הביטוח של הרכב הפוגע), ולכן חשוב מאוד להתייעץ כבר בתחילת הדרך עם עו"ד המתמחה בתחום תאונות הדרכים.

מישהו ממשפחתכם או מכריכם נפגע בתאונת דרכים? מעוניינים להתייעץ בנושא? אתם מוזמנים לפנות בפרטי או להתקשר למשרדנו בטלפון 08-6446557.
*אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי, או תחליף לייעוץ משפטי אותו על כל נפגע לקבל, בהתאם לפרטי המקרה הספציפי. כל הזכויות שמורות לעו"ד יהונתן מרסיאנו

רשלנות כתוצאה מאי מומחיותו של רופא השיניים

המידע להלן חשוב ביותר לכל מי שעובר, או עתיד לעבור, טיפולי שיניים בכלל, וטיפולי שיניים מורכבים בפרט.

פעמים רבות קורים מקרי רשלנות רפואית בתחום השיניים, כאשר הנזקים יכולים להתחיל מפגיעה בשן זו או אחרת, ועובר לפגיעות עצביות שונות, פגיעות היקפיות בשיניים ובעצמות הפנים, ובמקרים חריגים – לנזקים עצביים קשים.
מקרי רשלנות רפואית – קיימים בכל תחומי הרפואה. אז מה שונה בתחום רפואת השיניים?
במרבית תחומי הרפואה קיימים תחומי מומחיות מוגדרים: מומחה בתחום האורתופדיה, מומחה בתחום האונוקולוגיה, מומחה בתחום הנוירו- כירורגיה וכיו"ב. מרבית הרופאים המומחים, מטפלים במסגרת המוסדות הרפואיים השונים.
בכדי להיות רופא שיניים, יש צורך לעמוד בתנאי פקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], ואין צורך בהתמחות כלשהי, אולם גם בתחום רפואת השיניים, קיימים תחומי מומחיות, אשר תקופת ההתמחות ותנאיה מוסדרים בתקנות. בין תחומי המומחיות קיימים תחומי כירורגיית הפה והלסת, הפדודונטיה (רפואת שיניים לילדים), האורתודנטיה (יישור שיניים ולסת), האנדודונטיה (מומחיות בטיפולי שורש), הפירודנטיה (תחום מחלות החניכיים) וכדו'.

12230664_l
הבעיה המובנית היא, שאין שום מגבלה חוקית לרופא שיניים – רגיל או מומחה בתחום שאיננו רלבנטי לתחום הטיפול הנדרש, לבצע את כל טיפולי השיניים – אפילו את טיפולי השיניים המורכבים ביותר!
כך, למשל, יכול רופא שיניים שאיננו מומחה, לבצע ניתוחים שונים במרפאתו, להשתיל שתלים ולבצע טיפולי שורש מורכבים ומסובכים – למרות שהוא איננו מומחה בתחום, ולא עמד בתנאי ההתמחות הנדרשים בתחום הטיפול הנדרש.
מדובר במצב בעייתי במיוחד בתחום רפואת השיניים, תחום רפואה שאיננו כלול ברובו בסל, ושהטיפולים במסגרתו עולים כסף רב.
מאחר ורופאים רבים מנהלים מרפאות עצמאיות, קיים אינטרס מובהק מצידם לערוך כמה שיותר טיפולים במרפאה, ולהפנות כמה שפחות מטופלים למרפאות ובתי חולים אחרים. כתוצאה מכך, רופאי שיניים מבצעים גם טיפולים שהם אינם מומחים בהם, והמטופלים נחשפים לטיפול שעלול להיות בלתי מקצועי – ולבטח שלא לטיפול האיכותי והמקצועי הזמין להם במרפאות ובבתי החולים האחרים, אילו היה הרופא מיידע אותם שהטיפול איננו בתחום מומחיותו.
אם אתם עומדים לפני טיפולי שיניים – בררו היטב האם הטיפול הנדרש הינו בתחום מומחיותו של הרופא המטפל.

התיישנות בתביעות נזיקין וביטוח

נפגעתי בתאונה/ רשלנות רפואית לפני מספר שנים, האם אני יכול עדיין לתבוע או שהתביעה שלי התיישנה?"

בהתאם לחוק במדינת ישראלים, חלים חוקי התיישנות על תביעות נזיקין וביטוח, כאשר לעילות התביעה השונות, קיימות תקופות התיישנות שונות:
תביעת נזיקין/ רשלנות רפואית – התיישנות לאחר 7 שנים: במרבית המקרים, תתיישן התביעה בתוך 7 שנים ממועד קרות התאונה. אם הנפגע קטין, נמנות 7 השנים ממועד הגיעו של הקטין לגיל 18.

תביעות ביטוח (תאונות אישיות, תביעה שעניינה חוזה ביטוח): התביעה מתיישנת בתוך 3 שנים מקרות מקרה הביטוח (כאשר בתביעות שעניינן נכויות שונות קיימת חקיקה עדכנית בנושא). אם הנפגע קטין, נמנות 3 השנים ממועד הגיעו של הקטין לגיל 18.

חשוב לדעת, שלעיתים אף אם חלפה תקופת ההתיישנות, ניתן להגיש תביעה בנסיבות מסוימות, אשר עשויות לגבור על חוקי ההתיישנות בחוקים השונים, ולהחיל תקופת התיישנות ארוכה יותר.

*אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי, או תחליף לייעוץ משפטי אותו על כל נפגע לקבל, בהתאם לפרטי המקרה הספציפי. כל הזכויות שמורות לעו"ד יהונתן מרסיאנו